Anfangs einige Längen, das zehrt.
Immer wieder mal hübsch logische Fehler mittendrin (die Seeker wissen nicht, wo unser Held wohnt, obwohl man ja gegen Schluß bei der Stürmung sieht, dass es Tausende von denen gibt, die ihren liebsten Feind sicher schon hätten ausfindig machen können- die Seeker schlafen ja nicht tagsüber, können nur nicht ans Tageslicht, hören aber sehr wohl, wo der Kerl den ganzen Tag langfährt: leise ist er ja nicht.../ oder die weibliche "Versuchsperson", der zuerst das neue Serum injiziert wird, worauf sie STIRBT, dann eine Gegeninjektion erhält, worauf sie wieder LEBT und am Ende dann von der Injektion (welcher jetzt?) geheilt erscheint usw.)
Bei der ersten Begegnung in dem dunklen Gebäudekomplex, ... weiter
>>More Details
Als Fan von Comics und deren Verfilmungen haben mich Trailer und Medien recht neugierig auf HANCOCK gemacht, der Film war dann aber doch etwas anders, als erwartet.
Der überraschend kurze Film war zwar recht unterhaltsam, auch die Geschichte um Hancocks Herkunft hätte Potenzial gehabt, er scheitert jedoch an der Umsetzung! Man wird nicht richtig warm mit der Story und den Charakteren, was vielleicht auch an den gewöhnungsbedürftigen Stilmitteln liegen kann (oft kalte Farbgebung, zu viel Kontrast, oft viieel zu dunkel, künstlich "verwackelte" Handkamera, ...). Die Actionszenen geraten, wie so oft im digitalen Zeitalter, meist zu schnell und unübersichtlich. Wenn der Film schon "anders" als andere Superhero-Movies sein will, hätte ich ... weiter
>>More Details
Ich hatte von dem Film einen zwiespältigen Eindruck. Der erste Film war märchenhafter und bestach aus meiner Sicht durch die Darstellerin der "Dunklen Hexe". Auch die Verführung des jüngeren der männlichen Geschwister war gut dargestellt.
In diesem - zweiten - Film überwiegen die Kampf- und Actionszenen. Er ist tricktechnisch ausgesprochen gut gemacht, sehr düster und die Charaktere - insbesondere der Schauspieler des an Richard III., erinnernden bösen Königs Miraz, Sergio Castellitto, haben mir durchaus gut gefallen.
Es ist offenbar so, dass im (komplizierten bzw. komplexen) Zeitalter der Globalisierung die Sehnsucht nach Filmen, in welchen es eine offensichtlich "einfache Zuordnung" gibt, in denen die Guten eindeutig ... weiter
>>More Details
Wieder einmal erwacht die Marvelfigur Hulk zum Leben auf der Kinoleinwand. Nachdem Ang Lee 2003 den grünen Riesen wieder zum Leben erweckte, ist es jetzt Luis Leterrierer der aus Bruce Banner(Edward Norton) den unglaublichen Hulk macht. Leterrier hält sich eng an die Comicvorlage und Der unglaubliche Hulk wird den Maßstäben einer guten Comicverfilmung jederzeit gerecht.
Bruce Banner ist seit einem Experiment, das im Auftrag von General Ross(William Hurt) durchgeführt wurde, gammaverstrahlt. Regt er sich auf und wird wütend, verwandelt sich der schmale Bruce in den unglaublichen Hulk. Das wäre nicht weiter schlimm, wenn Bruce sich dann noch unter Kontrolle hätte. Das ist aber nicht der Fall. Bruce weiß mittlerweile, dass dieses Experiment durchgeführt wurde, ... weiter
>>More Details
Über den Film will ich nichts mehr sagen. Ist alles durch die vorherigen 127 Rezessionen gesagt und schlußendlich sowieso Geschmackssache.
Zum Thema Blu Ray: endlich scheinen die Studiobosse ihre Verpflichtung ernst zu nehmen und für ein deutliches Plus an Geld auch eine deutlich bessere Qualität zu bieten. War es bislang eher so, daß das HD-DVD-Format in der Breite eindeutig bessere Qualität geboten hat, scheint nun auch die Blu Ray endlich auf dem gleichen Level angekommen zu sein. Ich hoffe auch, solche Zumutungen wie bei "Hitch-Der Date Doktor" nie wieder als "HD-Qualität" vorgesetzt zu bekommen.
Die Qualität von Iron Man jedenfalls überzeugt in allen Lebenslagen. Sowohl die Farben als auch die Schärfe sind nicht zu beanstanden. Der Sound kommt (bei entsprechendem ... weiter
>>More Details
Mit TinkerBell hat Disney ein neues Meisterwerk geschaffen!
Man hat es geschafft den Charme und die Warmherzigkeit, die künstlerische Gestaltung der "alten" handgezeichneten Klassiker ins Computerzeitalter herüberzuretten.
Die Geschichte ist einfach aber einfach nur süß!
Die Bilder sind berauschend schön und doch nicht überladen und die Computergenerierten Figuren sind perfekt und haben doch den selben Charme wie die handgezeichneten Klassiker.
Meine Tochter(5)liebt TinkerBell und will so schnell wie möglich den nächsten sehen (wohl erst nächstes Jahr um diese Zeit). Und auch mir gefällt der Film beim wiederholten Anschauen (gefühlte einhundertdreiundzwanzig male) immer noch ausgezeichnet!
Es ist mir einfach unbegreiflich, warum von manchen so über den Film hergezogen wird. Wer sich den Film nur anschaut, weil er eine Kopie von Herr der Ringe erwartet hat doch selber schuld, wenn er enttäuscht wird. Niemand hat gesagt, dass der Film mit Herr der Ringe verglichen werden soll. Es ist ein eigenständiger Film mit eigenen Charakteren und jedem sollte wohl von den Trailern her offensichtlich sein, dass es sich bei diesem Film um einen Fantasy-Film mit Fantasy-Figuren handelt, der leicht ins märchenhafte geht. Wer dann noch schaut ist selber schuld und darf sich nicht beschweren. Außerdem steht es jedem frei, sich den Film vorher auszuleihen anstatt ihn gleich zu kaufen und braucht sich dann nicht über das ausgegebene Geld für den Kauf ärgern.
Ich liebe gute Fantasyverfilmungen, dieser Film gehört nicht dazu. Zum hundersten mal ein lockenköpfiger, naiv-dreinblickender Frodo-Verschnitt als Hauptdarsteller ( das hängt mir zum Hals heraus mittlerweile), der dann auch noch unerträglich doof ist , und einer arroganten Ziege hinterherläuft, die ihn schlecht behandelt und über ihn spottet. Klischeehafte Hexen, die auch Michelle Pfeiffer nicht retten kann, und eine Handlung, die so sterbenslangweilig ist, dass ich nach dreiviertel des Filmes aufgegeben habe. Das ist mir bisher nur bei Erragon so gegangen, den ich ähnlich schlecht finde.
>>More Details
Es ist ein guter Film. Schöne Bilder, Kulissen, Kostüme. Viele Figuren sind sympathisch. Eine interessante Handlung, der man gerne folgt und man wird sehr neugierig auf die noch fehlenden zwei Teile (Fortsetzungen).
Werde mir den Film auch irgendwann kaufen oder aufnehmen, wenn er in ferner Zukunft mal im Fernsehen läuft.
Aber: Es ist kein "Herr der Ringe", es ist auch kein "Narnia" und es ist noch nicht einmal ein "Harry Potter".
Daß "Der goldene Kompass" um Klassen besser ist, als der gerade noch akzeptable "Eragon", ist klar. Daß er auch viel besser ist, als die seichten "Schwerter des Königs" und "Dungeons & Dragons 1", ist auch schnell erkennbar. Aber bereits bei der erstaunlich guten Fortsetzung "Dungeons & Dragons 2" hat er Probleme, mitzuhalten, denn der Drachenfilm ... weiter
>>More Details
Über den Film will ich nichts mehr sagen. Ist alles durch die vorherigen 127 Rezessionen gesagt und schlußendlich sowieso Geschmackssache.
Zum Thema Blu Ray: endlich scheinen die Studiobosse ihre Verpflichtung ernst zu nehmen und für ein deutliches Plus an Geld auch eine deutlich bessere Qualität zu bieten. War es bislang eher so, daß das HD-DVD-Format in der Breite eindeutig bessere Qualität geboten hat, scheint nun auch die Blu Ray endlich auf dem gleichen Level angekommen zu sein. Ich hoffe auch, solche Zumutungen wie bei "Hitch-Der Date Doktor" nie wieder als "HD-Qualität" vorgesetzt zu bekommen.
Die Qualität von Iron Man jedenfalls überzeugt in allen Lebenslagen. Sowohl die Farben als auch die Schärfe sind nicht zu beanstanden. Der Sound kommt (bei entsprechendem Equipment) bombastisch rüber und ... weiter
>>More Details